FLÁVIO APARECE À FRENTE EM OITO PESQUISAS DE SEGUNDO TURNO REUNIDAS PELO NEWSPE

Comparação mostra vantagem numérica do candidato do PL nos levantamentos selecionados; empates técnicos e aproximação de Lula em algumas séries mantêm a disputa aberta

Por Oseas Araújo — NewsPE.com.br
20 de outubro de 2026

Flávio Bolsonaro (PL) aparece numericamente à frente de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) em oito pesquisas nacionais reunidas em levantamento editorial do NewsPE sobre o segundo turno presidencial. Os resultados, divulgados entre 14 e 20 de outubro, mostram diferenças de intensidade nessa vantagem, com empate técnico em vários levantamentos.

A comparação considera uma rodada de cada instituto selecionado. O recorte não representa a totalidade das pesquisas publicadas durante o segundo turno e não constitui uma projeção do resultado eleitoral.

Na Real Time Big Data divulgada nesta terça-feira (20), Flávio registra 52% dos votos válidos, contra 48% de Lula. O levantamento tem margem de erro de dois pontos percentuais para mais ou para menos, o que caracteriza empate técnico no limite da margem.

Entre as pesquisas publicadas na segunda-feira (19), a AtlasIntel/Bloomberg apresenta Flávio com 51,1% dos votos válidos e Lula com 48,9%. O BTG/Nexus registra a menor distância do conjunto: 50,3% para Flávio e 49,7% para Lula. No PoderData, os percentuais são de 52% e 48%, respectivamente.

A GERP, divulgada em 16 de outubro, aponta 52% para Flávio e 48% para Lula em votos válidos. Na mesma data, a CNT/MDA apresenta 50,5% a 49,5%. O Datafolha publicado no dia 15 registra 51% a 49%.

Na Quaest de 14 de outubro, Flávio aparece com 46% e Lula com 44% dos votos totais, também em empate técnico. Essa base inclui todos os entrevistados e deve ser distinguida dos votos válidos apresentados nos demais resultados.

Primeira posição numérica exige leitura das margens

A presença de Flávio à frente nos oito levantamentos selecionados é o principal ponto de convergência do recorte. Entretanto, a repetição dessa posição não significa que todos os institutos identifiquem uma liderança estatisticamente estabelecida.

No BTG/Nexus, por exemplo, a distância de 0,6 ponto percentual nos votos válidos está dentro da margem de erro de dois pontos. No Datafolha, o placar de 51% a 49% também indica empate técnico. Os números permitem identificar a primeira posição na amostra, mas exigem cautela ao descrever a situação no eleitorado.

Pesquisas registram movimentos diferentes

Além da posição dos candidatos, a evolução de cada série ajuda a compreender o cenário.

Na AtlasIntel/Bloomberg e no BTG/Nexus, as comparações com as rodadas anteriores mostram redução da distância entre os concorrentes. Flávio permanece numericamente à frente, enquanto Lula se aproxima. No PoderData, o movimento foi diferente: o empate de 50% a 50% divulgado em 16 de outubro deu lugar ao resultado de 52% a 48% no dia 19.

Esses movimentos mostram por que pesquisas de institutos diferentes não devem ser tratadas como uma sequência única. Períodos de coleta, métodos de entrevista e composição das amostras precisam ser considerados na interpretação.

Na análise do NewsPE, o conjunto selecionado apresenta uma posição numericamente favorável a Flávio, acompanhada de proximidade entre os candidatos em parte dos levantamentos. A recorrência da primeira posição merece destaque, assim como os empates técnicos e a redução de algumas diferenças.

A quantidade de pesquisas favoráveis a um candidato não pode ser convertida diretamente em chance de vitória. Estar à frente nos oito levantamentos deste recorte não equivale a ter 100% de probabilidade de eleição.

O NewsPE não calculou média de intenção de voto nem atribuiu probabilidades aos candidatos. O levantamento organiza resultados publicados e apresenta os elementos necessários para interpretá-los, sem antecipar o resultado das urnas.

Informações técnicas

As margens abaixo são expressas em pontos percentuais, para mais ou para menos.

• Real Time Big Data: coleta de 15 a 19/10; 2.000 entrevistas por telefone; margem de ±2 pontos; confiança de 95%; recursos próprios; registro BR-02952/2026. (static.congressoemfoco.com.br, gauchazh.clicrbs.com.br)
• AtlasIntel/Bloomberg: coleta de 13 a 18/10; 4.998 entrevistas por recrutamento digital aleatório; margem de ±1 ponto; confiança de 95%; AtlasIntel em parceria com a Bloomberg; registro BR-02418/2026. (static.congressoemfoco.com.br)
• BTG/Nexus: coleta de 16 a 18/10; 2.002 entrevistas por telefone; margem de ±2 pontos; confiança de 95%; realizada pela Nexus para o BTG Pactual; registro BR-04499/2026. (nexus.fsb.com.br, pt.wikipedia.org)
• PoderData: coleta de 16 a 18/10; 3.000 entrevistas por telefone; margem de ±1,8 ponto; confiança de 95%; recursos próprios; registro BR-02586/2026. (noticias.uol.com.br)
• GERP: coleta de 14 a 16/10; 2.400 entrevistas; margem de ±2 pontos; confiança de 95,55%; contratada pelo próprio instituto; registro BR-05187/2026. (gazetadopovo.com.br)
• CNT/MDA: coleta de 13 a 15/10; 2.014 entrevistas presenciais; margem de ±2,2 pontos; confiança de 95%; realizada pela MDA para a Confederação Nacional do Transporte; registro BR-00652/2026. (noticias.uol.com.br, noticias.uol.com.br)
• Datafolha: coleta de 13 a 14/10, conforme informação da Folha; 2.520 entrevistas; margem de ±2 pontos; confiança de 95%; contratada pela Folha de S.Paulo; registro BR-00466/2026. (www1.folha.uol.com.br, infomoney.com.br)
• Quaest: coleta de 10 a 13/10; 2.154 entrevistas presenciais; margem de ±2 pontos; confiança de 95%; contratada pela TV Globo e pelo jornal O Globo; registro BR-08729/2026. (noticias.uol.com.br)

Levantamento e análise editorial: NewsPE. Dados produzidos pelos institutos identificados. O portal não realizou entrevistas nem produziu pesquisa eleitoral própria.